חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 3337/03

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
3337-03
18.9.2003
בפני :
אליעזר ריבלין

- נגד -
:
הוארד רייס
עו"ד ר' רוטמן
עו"ד ט' רוטמן 		:
1. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
2. דיינרס קלוב ישראל בע"מ
3. ישראכרט בע"מ
4. פועלים אמריקן אקספרס בע"מ
5. בנק לאומי לישראל בע"מ
6. בנק דיסקונט לישראל בבע"מ
7. בנק הפועלים בע"מ
החלטה

1.        זוהי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופט י' זפט) שדחה את בקשת העותר למתן סעד זמני כנגד המשיבים.

           המבקש מנהל כנגד המשיבים תובענה ייצוגית. המשיבות 1 עד 4 הן חברות שעיסוקן הנפקה וסליקה של כרטיסי אשראי. המשיבים 5 עד 7 הם בנקים. במועד הגשת הבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית, החזיקו המשיבים 5 ו-6 במניות המשיבה 1 והמשיב 7 החזיק במניותיהן של המשיבות 3 ו-4. מניותיה של המשיבה 2 הוחזקו, בין היתר, בידי המשיבים 1, 5 ו-6. במסגרת התובענה, טוען המבקש כי חברות כרטיסי האשראי גבו מבתי עסק, וממשיכות לגבות, עמלת סליקה בשיעור מופרז. בשל כך, נגרם לבתי העסק, כך על-פי כתב התביעה, נזק בגובה ההפרש שבין סכום העמלה הראוי לבין סכום העמלה שנגבתה בפועל. לא מכבר, עתר המבקש לקבלת צו זמני המורה לכל אחד מן המשיבים:

להמנע מלהשמיד ולשמור את כל המסמכים ורשומות המחשב הרלבנטיים לבירור התביעה, לרבות מסמכים ורשומות הקשורים לעלויות הסליקה, לקטגוריות העמלות, לשיעור העמלות ולסכומן אשר שילם כל אחד מבתי העסק וכן לשיעורי העמלות אשר הועברו ע"י חברות כרטיסי האשראי לבנקים השונים שהנפיקו את כרטיסי האשראי שבהם נעשו הרכישות בבתי העסק, עד לסיום הדיון בתובענה בפסק דין חלוט.

           נוסף לכך, ביקש העותר לחייב כל אחד מן המשיבים להפקיד בבית המשפט, בתוך שלושים ימים, אישור חתום על-ידי רואה חשבון, לפיו ננקטו הצעדים הדרושים למניעת השמדת המידע הרלבנטי. העותר טען כי בלא מתן הסעד הזמני עלולים המשיבים להשמיד את הראיות הרלבנטיות להוכחת נזקה של קבוצת התובעים, כך שאם תתקבל התובענה, לא יוכלו התובעים לממש את זכייתם.

2.        בית המשפט קמא קבע כי לא הונחה תשתית לכאורה המקימה חשש להשמדת המסמכים הרלבנטיים לבירור התובענה. בין היתר, סמך בית המשפט על העובדה שהבקשה למתן הסעד הזמני הוגשה לאחר חלוף כארבע שנים וחצי מיום הגשת התביעה העיקרית. כיוון שכך, דחה את הבקשה. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, איני רואה עילה להתערב בהחלטת בית המשפט קמא.

           אשר על כן, דין הבקשה להידחות. המבקש ישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

           ניתנה היום, כ"א באלול תשס"ג (18.9.2003).

                                                                                                 ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>